| 3/11/2012 | ||
| 18:00 |
Perché pagare le tangenti è razionale ma non conviene
Incontro con Armando Massarenti, Piergiorgio Odifreddi
Aula Polivalente San Salvatore
«Scusi, lei ruba? No? Ecco, neanch’io. Siamo già in due.» Così Piercamillo Davigo, vent’anni dopo Mani pulite, la grande inchiesta di cui è stato uno dei protagonisti, ha risposto all’adagio qualunquista secondo cui «tutti rubano». E se, per rovesciare la tendenza generale e imporre nuovi comportamenti improntati alla legalità e alla moralità, si ripartisse proprio da qui? Da quel gruppo minoritario che si è dato regole virtuose e che non ruba, non paga tangenti né le riceve? È la proposta che Armando Massarenti prova a sviluppare nei saggi che compongono il volume uscito per Guanda nel 2012 Perché pagare le tangenti è razionale ma non vi conviene: provocatoria, certo, ma a guardare bene più realistica di quanto appaia. Il primo saggio potrebbe anche chiamarsi «il dilemma del pizzo» e riassumersi nell’affermazione che dà il titolo al libro: «Pagare le tangenti è razionale ma non vi conviene». Come uscire da un simile paradosso? Convocate da Massarenti, vengono in aiuto le principali idee della filosofia politica contemporanea, dall’estremismo libertario di David Friedman alle posizioni assai più liberal di Amartya Sen, fino alla teoria dei giochi di Robert Aumann. È proprio sulla teoria dei giochi che nasce il confronto con Piergiorgio Odifreddi. La vita ci costringe a fare scelte ad ogni livello (personale, famigliare e sociale) ed in ogni campo (morale, economico e politico). Nonostante la sua complessità il processo decisionale può essere modellato con strumenti matematici, nella maniera tipica della scienza: astraendo cioè dalle situazione reali elementi significativi che si prestino ad un trattamento formalizzato. La branca della matematica che si interessa di tale problema si chiama teoria dei giochi, e il suo nome è emblematico: per giochi si possono intendere sia i contenuti della teoria stessa che i processi da essa modellati.
